|
Ciudad de
México, 7 de marzo de 2022.- El próximo
miércoles 9 de marzo, la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación
resolverá el Juicio de Amparo Directo
30/2020, derivado de la demanda por daño
moral en contra del periodista y académico
Sergio Aguayo Quezada, por parte del ex
gobernador de Coahuila, Humberto Moreira
Valdés.
Previamente, Sergio Aguayo fue condenado en
segunda instancia por la Sexta Sala Civil
del Tribunal Superior de Justicia de la
Ciudad de México el 10 de octubre de 2019,
luego que por unanimidad de votos los
magistrados Francisco José Huber Olea Contró,
Delia Rosey Puebla y Miguel Ángel Mesa
Carrillo, decidieron dejar sin efectos la
sentencia absolutoria que había obtenido el
periodista en primera instancia y dictaron
una nueva en la que lo condenaron por
considerar que su columna de opinión de
fecha 20 de enero de 2016, lesionó el
patrimonio moral del exgobernador Humberto
Moreira Valdés, ya que a juicio de los
magistrados existió un abuso de la libertad
de expresión, condenando a Aguayo Quezada al
pago de 10 millones de pesos por concepto de
“daños punitivos”.
Ante este hecho, el Dr. Aguayo y sus
representantes promovieron Juicio de Amparo
Directo, del cual solicitaron su atracción
ante la SCJN, la cual finalmente decidió
atraerlo a su jurisdicción a través de su
Primera Sala, bajo el número 30/2020. Este
asunto se encuentra bajo la ponencia de la
Ministra Ana Margarita Ríos Farjat.
También el 7 de septiembre de 2021, las
organizaciones aquí firmantes presentamos
formalmente ante la SCJN un escrito Amicus
Curiae con el objeto de abonar a la
discusión del asunto con base en los
estándares nacionales e internacionales más
protectores en esta materia, para que sean
tomando en cuenta por las y los MInistros al
momento de resolver este juicio de amparo.
Es por ello que la SCJN tiene ante sí una
alta responsabilidad y oportunidad de
establecer precedentes claros y progresivos,
así como reafirmar los criterios que ha
venido emitiendo en años anteriores[1], que
otorgan mayor protección a la libertad de
expresión.
Celebramos que el proyecto elaborado por la
ponencia de la Ministra Ríos Farjat,
proponga otorgar el amparo a Sergio Aguayo
contra la sentencia de la Sexta Sala Civil
del Tribunal Superior de Justicia de la
Ciudad de México, considera infundada la
acción emprendida por el ex gobernador
Humberto Moreira, absuelve a Sergio Aguayo y
condena a Moreira al pago de costas
judiciales.
Lo anterior, concluye el proyecto, ya que
las opiniones expresadas por Sergio Aguayo
en su columna, respecto a críticas hacia la
administración de Humberto Moreira y de este
mismo como funcionario se encuentran
protegidas por la libertad de expresión y no
transgrede injustificadamente el derecho al
honor de Moreira.
México atraviesa una grave crisis de
impunidad, inseguridad, violencia y
violaciones a derechos humanos, y como parte
de ésta, periodistasy medios de comunicación
son blanco de agresiones diversas, que van
desde las más graves como asesinatos,
tortura, desapariciones, hasta la
utilización del aparato estatal para
criminalizar, reprender o inhibir el
ejercicio periodístico. Todas generan un
impacto en las propias víctimas, en la libre
expresión y también en la calidad
democrática del país. Como en estos casos,
las denuncias o demandas contra periodistas,
generan fuertes desgastes personales y
económicos.
No obstante el desgaste que ha vivido el
periodista en estos últimos 5 años, Aguayo
volvió a ser demandado por Moreira Valdés el
pasado 17 de febrero, por el supuesto daño
en la honra y prestigio del ex gobernador,
debido a la publicación del libro
“Reconquistando la Laguna” (del año 2020) en
el cual Aguayo cita testimonios y documentos
sobre las graves violaciones a derechos
humanos que hubo durante el gobierno de
Moreira y por manifestaciones realizadas por
el periodista en el podcast El café de la
mañana, en julio de 2021.
Es preocupante para las organizaciones
firmantes, la frecuencia de las demandas por
los supuestos daños morales cometidos
principalmente a personas funcionarias o ex
funcionarias públicas en las que las
personas demandadas, en la mayoría de las
ocasiones, son periodistas quienes
documentan y exhiben hechos de interés
público.
La exigencia constante de indemnizaciones
millonarias, no tienen otro fin que crear la
asfixia financiera del demandado,
obligándolo a cubrir un monto que crearía un
efecto inhibidor para él y otros colegas,
llevándolos irremediablemente a la
autocensura.
Bajo estos términos la Relatoría Especial
sobre Libertad de Expresión de Naciones
Unidas y la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, que en su visita a México
en 2017 señalaron que la falta de regulación
sobre el uso de este tipo de demandas,
genera un efecto negativo en los periodistas
expuestos a esa amenaza, por lo anterior
llamaron al poder legislativo y judicial
para adoptar nuevos criterios que permitan
evitar este tipo de acciones legales.
De igual forma, tanto la misma Comisión y
Corte Interamericanas de Derechos Humanos,
como la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN), han establecido respecto al
“sistema dual de protección” que los límites
de crítica son más amplios cuando ésta se
refiere a personas que, por dedicarse a
actividades públicas o por el rol que
desempeñan en una sociedad democrática,
están expuestas a un control más riguroso de
sus actividades y manifestaciones que
aquellos particulares sin proyección pública
alguna, pues en un sistema inspirado en los
valores democráticos, la sujeción a esa
crítica es inseparable de todo cargo de
relevancia pública.
Por lo anterior, las organizaciones
firmantes, exhortamos a la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
resolver el Juicio de Amparo Directo
30/2020, bajo los estándares más protectores
de libertad de expresión, mismos que la
propia Suprema Corte ha adoptado en su
jurisprudencia, y con ello siente un nuevo
precedente en favor del periodismo y la
libre expresión. En este sentido, celebramos
el proyecto elaborado por la ponencia de la
Ministra Ana Margarita Ríos Farjat.
De igual forma, ante la nueva demanda
promovida contra Sergio Aguayo, exhortamos
de manera categórica al Juzgado 54 de lo
Civil en la Ciudad de México, a tomar en
cuenta los criterios nacionales e
internacionales en materia de libertad de
expresión, en el momento de analizar y
resolver la controversia civil.
https://articulo19.org/suprema-corte-a-un-paso-de-garantizar-la-libertad-de-expresion-en-el-caso-sergio-aguayo-vs-humberto-moreira/
|
